案情背景：本案为装饰装修合同纠纷案，被告将位于裕荣汇的店铺交由原告装修，被告认为原告的装饰装修工程未按合同要求，使用的材料不符合被告提供的相关规范，材料厚度、品牌等不符合预算书中的要求，双方因装修工程质量等问题产生争议。

鉴定人员在鉴定现场

鉴定人员在测量板厚

  委托内容：1、店面装修材料是否符合双方合同约定及装修手册消防规范要求；2、所使用的木材厚度是否符合装修预算报价表的要求；3、电线品牌、面积等是否符合合同及预算报价表的约定；电话线、网络线是否能正常使用进行司法鉴定。

厨房配电箱

  鉴定过程：经鉴定人员现场勘验并取样检测： 1）收银台和木作包柱以及正门都是用生态板结构作底，生态板是以三聚氰胺贴面板，三聚氰胺贴面板属于B1级阻燃型材料。2）木作包柱、收银台以及招牌正面所使用木板拼条和用餐大厅天花木板条都是使用杉木板条，属于B2级可燃型材料，而且木板条只有正面刷防火漆，不符合裕荣汇装修手册消防规范第三部分装修材料的要求；3）用餐大厅上部吊顶使用胶合板，胶合板属于B2级可燃型材料，而且没有做任何防火处理，也不符合裕荣汇装修手册消防规范要求。

鉴定人员在测量电线的线径

  4）用餐大厅上部电线有使用KBG中型金属套管，但厨房吊顶内部有部分电线未使用金属套管，不符合裕荣汇装修手册消防规范要求；2）厨房和用餐大厅的插座有做接地保护，符合裕荣汇装修手册消防规范要求。

鉴定人员在勘验吊顶套管

  鉴定意见：1、收银柜台、展示柜、木作包柱、以及门面招牌底板为生态板，符合消防要求。收银台、木作包柱、门面招牌面层木板拼条以及用餐大厅吊顶天花板条均为杉木且只正面刷防火漆；用餐大厅吊顶胶合板以及厨房吊顶内部电线有部分未使用金属套管；上述均不符合裕荣汇装修手册消防规范要求。2、收银柜台和木作包柱作底生态板厚度与工程预（决）算报价表厚度18mm不一致；用餐公共区域天花板条规格与工程预（决）算报价表中的规格不一致。3、电线品牌与预算报价表中所要求的品牌不一致；厨房插座的电线线芯截面积实际为2.5mm2与工程预（决）算报价表中所要求的4mm2的线芯截面积不一致；电话线、网络线由于接口处理不当不能正常使用。

鉴定人员在测试网线